В Ярославле здание-памятник не изымут у бизнесменов после ремонта

Государственная служба охраны объектов культурного наследия Ярославской области отказалась от иска, требовавшего изъять памятник у совладельцев — Виталия Пятковского, Евгения Мухина и компаний «Инкомпроект» и «Пионер-1».

Спор касался дома № 33 на Первомайской улице, признанного объектом культурного наследия местного значения. Речь идет о «Лавках Уздяного ряда Старого гостиного двора; лавки торговые», построенных в конце XVIII века.

В начале 2025 года чиновники подали иск, указав на неисполнение собственниками обязательств по сохранению здания: памятник ветшал, существовал риск его утраты.

В ведомстве отметили, что в ходе судебного разбирательства владельцы приняли решение провести необходимые работы. Реставрация была завершена до вынесения вердикта, поэтому исковые требования сняли.

«В процессе судебного производства собственники приняли абсолютно правильное решение о необходимости проведения работ по сохранению объекта. Указанные работы на объекте были полностью завершены до окончания судебного разбирательства. В результате службой было принято решение об отказе от исковых требований», — пояснили в региональной службе.

Власти подчеркнули, что готовы к конструктивному диалогу и ценят ответственное отношение владельцев к памятникам. Из 240 подобных судебных дел 65 (более четверти) завершились мировыми соглашениями.

История здания на Первомайской улице (ранее Казанской) началась в конце XVIII века, когда купцы возвели небольшие лавки, переходившие разным владельцам. В 1918 году постройки пострадали при артиллерийском обстреле и пожарах, но в советское время их отремонтировали: на втором этаже разместили коммунальные квартиры, первый отвели под торговлю.

В феврале 2025 года власти сообщали о трещинах, следах намокания и разрушении кирпича. Владельцу предписали получить задание на ремонт фасада и выполнить его, однако работы не были проведены.

Представитель Виталия Пятковского объяснял, что предприниматель не получил вовремя уведомление о необходимости работ. Евгений Мухин, в свою очередь, указывал, что часть помещений принадлежит мэрии, которая не проявила инициативу по ремонту.