Двенадцать лет ожидания: музей покидает Горицкий монастырь
Аргументы за передачу
«Помещения „ЛИТ“ прекрасные. Три года назад был на музейной конференции там, директор переславского музея водил нас по тем помещениям, которые уже передали и рассказывал, как они все устроят. Музейщики сами довольны переехать в новые помещения. Там шикарно, просторно — заводские цеха и коридоры, есть где разгуляться. Не то что в монастыре, где гвоздя не забьешь без согласования».
«Заводские помещения, которые отдают, пустуют уже давно, они для производства старые. Сам завод „ЛИТ“ прекрасно работает!»
«Порадуемся, хоть кто-то улучшит жилищные условия».
«Пусть отдают, это их исторические объекты, содержать в порядке станут. Это лучше, чем все просто развалится. А с теми, кто затягивает процесс передачи, нужно провести беседу, какие мотивы их сподвигли на подобные шаги!»
«Передача монастыря — важный шаг, но важно сохранить архитектурное наследие для будущих поколений».
Аргументы против передачи
«Опять началось. РПЦ не может справиться с тем, что уже есть в собственности. Сколько храмов стоит недостроенных и не отремонтированных, а они все берут, берут и берут новые. Эти комплексы пусть остаются как памятники истории и религии. Если РПЦ уважает историю страны, в которой действует, то должна оставить в покое бывшие монастыри и церкви, где сейчас находятся краеведческие и прочие музеи, картинные галереи. Неправильно это — передавать РПЦ. Пусть она разберется и приведет в порядок то, что сейчас в руках у них».
«Музей надо пристроить и содержать… Откуда деньги-то? Уж не шиковали бы в нынешнее время».
«Ну и кто после этого в музей поедет? На завод „ЛИТ“? Тут хоть место проходное было».
«Кому нужны эти монастыри в центре города? В Ярославле то же самое.
Музей — это общественное учреждение для всех. А в монастыре будет находиться 15 человек. В любом случае монастыри должны располагаться за городом, в стороне от мирского шума и суеты».
«Я вообще не понимаю — зачем им отдавать здания монастырей? На кой-ляд нужен монастырь в центре города?»
